第二十七卷第一期近期文章(2024)
算法裁决和宪法人工智能——一个更好的人工智能决策未来的承诺?
到2004年4月. 道森- 算法治理就是当算法, 通常是以人工智能的形式, 做决定, 预测结果, 并在治理的各个方面管理资源. 这种方法可以应用于公共行政等领域, 法律体系, 决策, 城市规划. 算法裁决涉及使用人工智能来协助或决定法律纠纷. 这通常包括对法律文件的分析, 案件的先例, 并提供相关法律建议甚至最终决定. 这些新兴决策系统中通常使用的人工智能模型在大型数据集上使用传统训练的人工智能系统，因此系统可以根据过去的实践做出决策或预测. 然而，这些决定往往会延续现有的偏见，并且很难解释. 使用宪法人工智能框架的算法决策模型(如Anthropic的法学硕士Claude)可能会产生更可解释的结果，并与社会价值观保持一致. 宪法人工智能框架将核心法律和道德标准直接融入算法的设计和运行中, 确保决策的公平性, 平等, 和正义. [...]
〇尼科尔·莫里斯 在过去的几年里, 曾经看起来注定要成功的创业公司，由于创始人的欺诈行为而失败或倒闭. 最引人注目的是的ranos和FTX业务的崩溃, 最终导致两位声名狼藉的企业家被定罪, 伊丽莎白·霍姆斯和萨姆·班克曼被解雇了, 分别. 在道德上可疑的行为方面，创业公司的创新者并不孤单. 根据撤稿观察，近5000篇发表在《威尼斯人博彩》杂志上的论文 & 工程类期刊在2022年被撤刊. 研究 misconduct allegations eventually led to the resignation of Stanford University 总统 Marc Tessier-Lavigne in July 2023. 斯坦福大学的研究丑闻引起了公众的广泛关注. 没有这样的公众监督, 然而, 组织对研究造假的指控反应迟缓. 这就提出了几个重要的问题:这些事件是否变得越来越频繁? 有哪些治理框架可以有效地检测和防止此类不当行为和欺诈行为? [...]
文/威廉·H. 拓宽和菲利普库普曼-摘要
本文通过提供一个拟议法规的例子来解释法律应该如何分配自动驾驶汽车事故的责任. 我们主张创造一个“计算机驱动程序”的法律小说,可以承担过失责任, 当法庭或陪审团认定计算机驾驶员的行为未能模仿或超过我们期望的在类似情况下细心且未受损害的人类驾驶员的小心程度时. 然后，我们使用这个概念来解释如何确定共同过失和比较过失，当车辆的控制权从计算机驾驶员转移到人类驾驶员时，通过指定在接管过渡期间人类驾驶员不能有共同过失或比较过失的部分时间作为法律问题. 我们在同时期的传统法律评论文章中提出并捍卫了这些观点, 但要实现必要的监管改革, 我们的建议必须以一种形式提出，其中载有拟议的法定语言，供立法机关通过. [...]